Jouw blauwdruk

Human Designnaam: Poort van Meningen
I Tjing-naam: Opeenvolgen
Trefwoorden: ruimdenkendheid, harmonieuze oplossingen, logica
Centrum: Ajna – in dit centrum ‘wonen’ gedachten, antwoorden, meningen, inzichten, ideeën en concepten
Tegenoverliggende (stekker-stopcontact) poort: 62 (Details)
Poorten 17 en 62 vormen samen het Kanaal van Acceptatie, een ontwerp van een organisatorisch wezen
Deze collectieve energie is voor iedereen voelbaar in de periode van grofweg 24 tot 29 maart

Jouw WIJSHEID met deze energie is het vinden van logische oplossingen, antwoorden en ideeën. Met deze kwaliteit ben je je ervan bewust dat iedereen gedijt als iedereen gedijt. Je neigt ertoe eerlijk en onbevooroordeeld te zijn, en je zet je in voor het vinden van win-win-situaties met jouw oplossingen.
Je kent het ware doel van deze energie, en dat is het dienen en handhaven van integriteit door alle VERKEERDE VOORSTELLINGEN VAN WAARHEID in de wereld AAN TE VECHTEN. Juist de kwaliteit die in de lage frequentie van deze energie tot bekrompenheid leidt, heeft een missie om in de hoge frequentie ruimdenkendheid te scheppen.
Het Circuit van Begrijpen eist bewijs, en meningen moeten een logische basis hebben om toetsing en kritiek te kunnen doorstaan. Dit wil overigens niet zeggen of deze meningen, logisch of niet, juist zijn. Feiten worden regelmatig gebruikt om leugens te staven en leugens worden als formules aangevoerd. Meningen zijn mooi, maar dit is wel energie van het verstand. Er is geen manier om echt te weten of je mening juist is, totdat je de gelegenheid hebt gehad om je innerlijke autoriteit aan te boren, die nooit je verstand is.
Meningen zijn in principe eenvoudigweg ideeën. Deze energie vormt snel een mening over een zaak en het kan soms moeilijk zijn te begrijpen dat deze mening veranderlijk bedoeld is. Op het moment zelf is het gewoon een indruk. Met deze energie gedefinieerd kun je jezelf in de problemen brengen als je denkt: ‘Dit is mijn mening en daar blijf ik bij!’.

Je hebt hier nog wat TE LEREN als…
… in jouw verstand de neiging bestaat om jezelf consequent met anderen te vergelijken, en dan de kant van de anderen te kiezen. Dit resulteert erin dat je jezelf voortdurend ondermijnt door zelfkritiek
… je jezelf niet genoeg waardeert om een mening te hebben, laat staan die te uiten
… als je dogmatisch, autoritair of mentaal onbuigzaam bent en je logica gebruikt als middel om jouw meningen en opvattingen in de wereld af te dwingen, waardoor anderen in wezen ongelijk krijgen. Degenen die deze meningen vervolgens geloven, worden onbewust jouw slachtoffers.

Ik krijg de kriebels van mensen met een mening

‘Hoe voelt het als je te maken krijgt met mensen met een mening?’, is één van de vragen die ik ter overdenking aan je stel als deze kwaliteit prominent geactiveerd is in Jouw Blauwdruk. Ik stel hem hier nu ook aan mezelf, en mijn antwoord is: ‘Dat voelt ongemakkelijk. Daar krijg ik de kriebels van’. Ik heb de neiging mij af te sluiten in de buurt van mensen met een uitgesproken mening.
‘Waarom?’, is dan de volgende vraag. Omdat mijn ervaringen tot nu toe met uitgesproken meningen vaak welles-nietes-discussies waren, de ‘lage’ uiting van deze energie. Mensen die koste wat het kost vasthouden aan hun mening, niet bereid zijn een ander dan een zwart of wit standpunt in te nemen, en met wie discussiëren voelt als vechten tegen de bierkaai. Op dat moment wordt mening op haar best oordeel, en op haar slechtst overtuiging, en is wat mij betreft het gesprek afgelopen.
Bovendien kan mijn gevoelige zieltje niet tegen een ‘ruzie-achtige’ sfeer van verdeling, vergelijking en mening, én vind ik dat daden meer zoden aan de dijk zetten dan meningen, maar dat zijn heel andere verhalen 😉
Alleen al het verkennen van deze energie of kwaliteit, voor dit blog, bezorgde me de afgelopen dagen lichte kriebels. Al snel werd me duidelijk dat dit vooral werd ingegeven door de naam van deze poort, die eigenlijk alleen de lading dekt als het over die lage uiting gaat.
Dus laten we het daar eerst eens over hebben.
Ons vermogen om een mening te baseren op een logisch oordeel is een van de grote vermogens van de mens. Het is deze combinatie die ons onderscheidt van alle andere wezens. Als intellectuele capaciteit binnen het menselijk brein komt (de energie van) ‘mening’ overeen met de linker hersenhelft, die gespecialiseerd is in patroonherkenning, de basis van de logica.
In onze moderne samenleving worden meningen als iets gezonds beschouwd, en het is waar dat ze niet per se ongezond zijn. De logische linkerhersenhelft denkt door partij te kiezen en te vergelijken. Problemen ontstaan wanneer je je met een mening gaat identificeren en er een dogma van maakt – een overtuiging.
De gezonde meningsuiting heeft een zekere speelsheid die voortkomt uit het hebben van een even ontwikkelde rechterhersenhelft. Terwijl de linkerhersenhelft alleen de delen ziet, ziet de rechterhersenhelft het geheel. Het deel zien zonder het geheel te zien is beperkend, verdelend en gevaarlijk.
Deze manier van ‘een overtuiging hebben’ beheerst hoe grote aantallen mensen de wereld zien. Op collectief niveau heeft dit de wereld gecreëerd die we vandaag de dag om ons heen zien. Het heeft de mensheid ingedeeld in hokjes, landen, religies en hiërarchieën, gebaseerd op een linkerhersenhelftvisie op de wereld. Bijna elk aspect van onze samenleving is gebaseerd op verdeling, vergelijking en mening. De meeste mensen nemen beslissingen op basis van wat de linkerhersenhelft hen vertelt, zonder rekening te houden met de langetermijneffecten op de grotere omgeving. Het is vanwege deze manier van omgaan met deze energie dat we het grotere geheel uit het oog zijn verloren.
Maar, zoals je bij de beschrijving van deze Human Designpoort hier boven hebt kunnen lezen, zit er ook een heel andere en positieve kant aan deze kwaliteit. Logica gebruiken om te toetsen, en kritisch te zijn. ‘Iedereen heeft recht op een mening. Zolang we maar begrijpen dat het slechts het begin van het gesprek is’, las ik ergens in een uitleg over deze energie. Nou, dat dus.
§
En zo begon manlief eerder deze week een gesprek over de kortzichtigheid van politici, die niet verder denken dan hun mandaat. Op enig moment merk ik tegen hem op dat dit nu precies de zogeheten lage frequentie is van de energie van deze week, en ik vertel hem hoe deze energie in een hogere frequentie werkt.
Waarop manlief reageert: ‘Heb ik deze poort gedefinieerd? Want ik herken mijzelf hier wel heel erg in.’
‘Nee’, weet ik meteen, want bij het voorbereiden van deze blogs kijk ik altijd zo’n beetje als eerste naar wie deze energie geactiveerd heeft, zodat ik een soort referentie heb. Ikzelf heb deze poort ook niet gedefinieerd, en ik blijk maar weinig mensen te kennen voor wie deze kwaliteit tot het standaard gereedschap behoort.
Toch pak ik manliefs kaart er even bij en dan zie ik dat dit een stopcontact-poort voor hem is. Hij heeft de tegenoverliggende kwaliteit van Poort 62: Details wél geactiveerd. Het is dus niet alleen de energie van deze week die hem het gevoel van herkenning geeft.
Ik ga nog een stap verder en bekijk zijn kaart voor dit levensjaar, dat half februari begon. Hij blijkt dit jaar het hele kanaal geactiveerd te hebben – en dus te beschikken over de 1+1=3 wijsheid van beide poorten.
Dit vind ik nu een van de leukste aspecten van Human Design. Niet het handelen op basis van je kennis van je ontwerp, maar juist het andersom-effect: een bepaalde energie of kwaliteit in jezelf heel erg herkennen, waarna ‘het plaatje’ je letterlijk laat zien dat je gevoel gewoon klopt.

Kun jij makkelijk jouw mening uiten?